新疆喀什地区外向型经济发展：优势、障碍与政策建议

喀什地区地处祖国西部边陲，具有发展外向型经济的资源、区位、人文和政策等优势。本文在调研①的基础上，对喀什地区外向型经济发展现状和障碍进行了分析，从国家和喀什地方政府两个层面提出了喀什地区加快外向型经济发展的政策建议。     

构建人本主义政治经济学的历史诉求

文章在剖析传统计划经济体制的基础上，挖掘社会经济体制变革对人本主义政治经济学的历史诉求，尝试提出人本主义和政治经济学融合的研究方向，重视经济活动的多维效果和拓展传统政治经济学的研究范围。     

黑龙江高等教育与经济发展关系研究

黑龙江省高等教育与经济发展呈强因果关系，但二者发展并不均衡，经济发展明显落后于高等教育的发展。为此，应着力解决以下两方面问题：调整专业结构，培养社会急需人才；促进高校科技成果转化。     

谈思想政治工作建设制度化是反腐倡廉最有效的武器--以中共广西农垦国有沙塘农场委员会廉政风险管理实施为例

文章首先简述了腐败产生的历史、因素及造成的严重后果，然后详细地介绍了广西农垦国有沙塘农场委员会出台的廉政风险管理方案，通过农场2012年的实施经验和效果，最后得出思想政治工作建设制度化是反腐倡廉最有效的武器的结论。     

加强大学生择业的思想教育和心理疏导

本文分析了大学生目前的就业现状及其成因,指出了大学生择业过程中存在的思想问题和加强思想教育和心理疏导的必要性和方法。     

外军继续教育的主要做法及对我军的启示

外军普遍重视继续教育工作,建立专门的技术教育机构并制定了相应的法规,广泛应用虚拟技术等。这些做法为我军继续教育提供了有益的启示和借鉴:更新观念、提高认识是继续教育的必由选择;建立健全各种继续教育机构是做好继续教育的重要保证;深化教学改革是继续教育生存和发展的基础;落实晋升制度是解决学习动力不足的重要手段。     

封建帝王“德主刑辅”观探视

"德主刑辅"作为一种治国理念、治国思想,是封建士大夫探索的理论结晶。但在现实生活中,封建帝王并非按其行事,而是因地制宜地实施其统治。实践证明,凡当帝王因地制宜实施统治时,便会国泰民安、国祚长久;反之,则会社会混乱、国祚短暂。     

Students' Characteristics and Performance in Economic Statistics

The vast majority of studies in college economics have dealt with the introductory principles course. In one of the rare research projects dealing with other courses, Professor Cohn attempts to identify factors affecting student performance in economic statistics. He considers such variables as grade point average, graduate vs. undergraduate status, major field, sex and credits in economics, mathematics and statistics. There are a few recognized limitations to his model, but the reader will find some of his results to be surprising indeed.     

康德国际政治观的精神解读——乐观主义、渐进变革和终极关怀

康德是启蒙时代伟大的思想家。除了哲学之外,他的研究也涉及国际政治领域。康德的国际政治观在国际关系思想史中占有十分重要的地位,被看做是自由主义的源泉之一。作者旨在通过揭示康德国际政治观所蕴涵的三个特征——乐观主义、渐进变革和终极关怀,梳理其内在逻辑联系,从新的角度来分析康德国际政治思想蕴涵的精神价值及其实践意义。作者认为,康德用乐观主义来认识和改造世界,并为永久和平设计了一条渐进变革的道路,以求最终实现最高价值——对人的终极关怀。这也是康德留给后人的宝贵精神财富。     

The organisation for economic cooperation and development

The global financial and economic crisis has prompted some scholars to suggest that a fundamental regulatory shift away from neoliberalism will take place – both in general and in the field of EU competition regulation. This paper shows that so far no radical break with the neoliberal type of competition regulation is heaving into sight. It sets out to explain this from the vantage point of a critical political economy perspective, which identifies the circumstances under which a crisis can result in a regulatory paradigm shift. Contrasting the current situation with the shift in EC/EU competition regulation after the crisis in the 1970s, the paper argues that the preconditions for a fundamental shift in this issue area are not present this time around. Several reasons account for this: the current crisis has been construed by economic and political elites as a crisis within and not of neoliberal capitalism; the social power configuration underpinning the neoliberal order remains unaltered; no clear counter-project has surfaced; the European Commission has been (and remains) in a position to oppose radical changes; and finally, there are no signs of a wider paradigm shift in the EU's regulatory architecture.